呂清夫 撰文
日前，官方用色居然有了新意，那就是為了迎接光輝十月，政府突發奇想，要把市內十六座陸橋漆成粉藍、粉綠、粉紫，以求氣象一新。對於求新求變的作法自然值得稱許，只是要求變也不能土法煉鋼。據悉比次改變顏色是由工務局長潘禮門下的決定，他同時力排屬下的建議，不用耐髒之色，改用鮮豔粉嫩之色。事實上不管選用哪一種顏色，在國外的作法是，先要做一番專業的調查研究才行，其目的不外為了了解用色能否與周遭環境取得調和，能否得到當地市民的認同。他們先把陸橋附近的景觀拍出很多的彩色照片，然後配上各種顏色的陸橋，以求各界的評估，再決定用色。如果用色貿然，不是死氣沈沈，便是叫人跌破眼鏡，過去新竹孔廟被漆成粉紅，當地人士即在納悶，難道孔夫子也在談戀愛？因之，任何個人獨斷的決定皆不可信。色彩在今大已是一門很專門的學問，但是主其事者似乎都還沒有這種意識，於是才會自作決定，就像愛心彩券的圖案也是由市銀總經理自己設計的，未免犬小看了形色設計的專業。本來，在只顧三餐的時代，這些都不成問題。但是現在既要提高生活品質，便要講求專業化，隔行如隔山，官高未必學問大，否則就像過去本省的環境建設，處處搞到後來，都像個部隊的營區，這是無法滿足品味逐漸提升的民眾的。在過去，我們對學生的渾身打扮也是軍隊般的要求，男女的頭髮不用說了，衣服一概是卡其色或土黃色，到今天仍改不了多少，這種卡其色依老一輩的稱法，叫做「國防色」，其實這是日本人留下來的名稱。但是日本戰後早就沒有國防色了，我們卻還一直「國防」下來。這種劃一的制式顏色不知到今天還有多大的意義，但可以想見的是，無法滿足、甚至扼殺了青少年對於顏色的好奇與感性，長大以後可能對顏色無動於衷，少了一份能夠欣賞色彩的歡娛。在制服用色中也有例外，如北一女也用綠色的校服。據說當初是由江校長決定的，其所以決定使用綠色意不在審美，而是北一女地處台北機要重地，一有空襲，當地首富其衝，該校為了學生的避難安全，讓學生穿著綠色校服，有事趴在青草地上，預料將不會成為空襲的目標。準此以言，這種綠色還是另一種「國防色」，但也數十年如一日。這樣的用色自無個人品味可言，要之，僅有的只是官製品味，連用牌樓的血紅色，都屬一丘之貉。也因為有這種樣板化的用色模式，所以今天要想求新求變即顯得手足無措，這是本省品味教育掛零的結果，難怪「時代雜誌」、「新聞周刊」要譏笑台北為「醜陋之都」，而單單顏色一項，就已經夠醜的了。當圓山飯店粉刷得越紅，軍訓制服穿得越「土」的時候，正是台北最醜的時候。